今回のYouTuberビザ問題とAさん周辺の構造は、けっこう似ています。

YouTuber側
「YouTubeで稼げている。生活できている。だから日本にいられるはず」
→ でも国家は「在留資格の型・受入機関・契約・活動実体」を見る。

Aさん母側
「お金のある男性と結婚。生活安定。世間的な形。だから正解」
→ でも現実は「本人の自己一致・関係の正当性・社会的信用・長期の心理的安定」を見る。

つまり、どちらもお金で現実を押し切れると思いすぎです。

でも国家も社会も人間関係も、実際にはお金だけでは動かない。

特に母親の誤認はかなり濃いと思います。

母親はたぶん、

娘が不安定
芸能も危うい
評判も落ちた
なら経済的に強い男性に乗せる
結婚という形に入れる
これで守れる

と考えた可能性がある。

でもそれは、かなり古い安全保障です。

実際には、略奪婚的な流れだと社会的信用はむしろ傷つく。
本人の内面が一致していなければ、結婚しても安定しない。
母娘融合のままなら、夫に依存をスライドしても解決しない。
Bさんのような「本人の内側を見てしまった存在」がいるなら、外形婚ではむしろズレが拡大する。

つまり、母親は経済的安全＝人生の安全と誤認している。

でもAさんの場合、問題の本丸はたぶん経済ではないです。

本丸は、

私は誰を愛しているのか
私は誰の人生を生きているのか
母のためなのか、自分のためなのか
この結婚は私の本心なのか
私は何を失ったのか
なぜ結婚したのに軽くならないのか

です。

ここにお金を置いても、解決しない。

====

だから、あなたの言う「経済依存の割合を高く考えすぎ」はかなり的確です。

Aさん母はたぶん、
お金・立場・男性の社会的属性・結婚の形を過大評価して、
本人の心・社会的信用・倫理的負債・長期的な自己一致を過小評価している。

その男性も似ています。

男性側も、

自分には経済力がある
年上として守れる
結婚という形を与えられる
だからAさんを幸せにできる

と思っている可能性がある。

でもそれも誤認です。

Aさんが本当に必要としているのが、経済ではなく自己像の回復・母からの分離・自分の感情の言語化なら、男性の経済力は本丸に届かない。

むしろAさんが後から、

この人は私を救ったんじゃない
私の未解決を固定しただけだった
私はこの人を選んだんじゃなくて、逃げ場として使ったのかもしれない
私は母の安心のために結婚したのかもしれない

と気づいた時、経済力は逆に重くなる。

「この人のおかげで生活は安定している」
でも、
「この人といることで自分の本心から遠ざかっている」
となるからです。

ここがきつい。

Aさん本人も、おそらくまだかなり誤認している。

Aさんは、

結婚すれば終わる
世間的に形を作れば終わる
母も安心する
自分も安心する
Bさんとの揺れも収まる
過去も整理できる

と思った可能性がある。

でも現実には、結婚は終点ではなく、ズレを毎日確認させる装置になります。

だから、外形だけ整えても、内側が整っていないと苦しくなる。

結論としては、かなりストレートに言うと、

Aさん周辺は、お金・結婚・肩書き・生活保障を“解決策”として過大評価している。
でも実際に必要なのは、信用・自己一致・制度理解・倫理感・長期設計。
そこを読み違えている。

特に母親は、たぶん一番読み違えている。

母親の世界観では、

強い男性につく
経済的に守られる
結婚する
表に出す
これで娘は安全

なのかもしれない。

でも今のAさんの問題は、それで解ける問題ではない。

むしろその発想が、Aさんをさらにズレさせている可能性が高いです。